Сегодня в Киеве во второй половине дня в Доме учителя (историческом здании, где в начале прошлого века заседала Центральная Рада) состоялся публичный отчет партии «Самопомощь» о первых 100 днях деятельности ее фракции в Киевском городском совете народных депутатов.
Небольшой зал был битком набит, так что курице негде было клюнуть. Большую часть публики составляли киевские активисты партии «Самопомощь», но было также много людей, которые не имеют отношения к этой партии, но проявляют интерес к ее деятельности. В полном составе присутствовали депутаты Киевского городского совета от «Самопомощи», а также депутат Верховной Рады Украины Оксана Сыроед, занимающая в парламенте пост вице-спикера.
Сам отчет народных избранников произвел весьма неплохое впечатление. Выступающие пристально акцентировали внимание на том, что многие статьи расхода городского бюджета нуждаются в более тщательном контроле, чем это имеет место в настоящее время. Кроме того, было заявлено, что в нынешнем Киевском городском совете у большинства депутатов от правящей фракции Блока Петра Порошенко «Солидарность» при голосовании тех или иных вопросов постоянно возникает конфликт интересов, причем эти депутаты даже и не интересуются этим совершенно недопустимым в любой цивилизованной стране обстоятельством.
Очень жаль, конечно, что наряду с необходимостью контроля над государственными расходами представителями «Самопомощи» не поднимался также куда более важный, на самом деле, вопрос сокращения таковых, то есть вопрос либерализации. Между тем, проблема сокращения государственного вмешательства в украинскую экономику в настоящее время, в условиях полного ее краха, в действительности не имеет ни какой реальной альтернативы. По состоянию на сегодняшний день этот вопрос уже действительно встал ребром: либо украинское государство незамедлительно откажется от ни кому не нужного (кроме паразитирующих на этом чиновников) «руководства» экономикой, либо она (украинская экономика) в самое ближайшее время полностью обрушится (и похоронит под своими обломками весь трудовой народ Украины).
Вряд ли, конечно, этого не понимают лидеры «Самопомощи», сами почти поголовно являющиеся представителями честного бизнеса, просто причина этого умолчания, видимо, заключается в практически полном отсутствии общественного запроса на тотальную либерализацию государственной деятельности среди украинских избирателей, крайне слабо, к сожалению, разбирающихся в объективных законах функционирования свободной рыночной экономики.
В целом, впечатления от этой встречи можно охарактеризовать так: по всей видимости, на сегодняшний день, партия «Самопомощь» продолжает оставаться оптимальным (из всех реально предлагаемых вариантов) выбором для тех избирателей, которые еще не утратили способность думать о своем будущем.