По своему сценарию проведенная война стала блестящей провокацией, длительно готовившейся
и успешно проведенной российскими силовиками, практически полностью воспроизведшими на другом
театре и в другое время "поход Басаева в Дагестан" и начало второй чеченской
войны в 1999 г.
В новой обстановке у грузинского общества может появиться возможность легитимизации идеи
признания де-факто утраты Грузией Южной Осетии и Абхазии.
Военные потери Грузии больше, чем России. В то же время финансовые, внешнеполитические,
моральные потери России более значительны, чем Грузии.
Российское руководство не достигло своей главной цели - смещения Саакашвили, изменения
политического режима в Грузии, отказа ее от членства в НАТО. Скорее наоборот.
Международно признанным агрессором, введшим свои войска на территорию другого
государства - члена ООН, стала Россия. Международно признанной жертвой агрессии
стала Грузия.
Россия оказалась практически в полной внешнеполитической изоляции. Интервенцию России
в Грузии поддержала только Куба. Ни Иран, ни Венесуэла, ни Узбекистан, ни даже Белоруссия
не сказали ни слова в поддержку России.
Политическая "восьмерка" де-факто превращена в "семерку". Серия внешнеполитических поражений
российского руководства, начатых "революцией роз" в 2003 г. и "оранжевой революцией"
в 2004 г., продолженная Бухарестским саммитом НАТО в апреле 2008 г., пополнилась новым
провалом.
Российскому руководству "удалось" главное - то, во что современный мир не мог (не хотел)
поверить, - возрождения страха перед "русским медведем". Этого страха и этого
(пусть временного) бессилия мир долго не забудет.
Российские граждане, не имевшие доступа к иным источникам информации, кроме официальных,
оказались в полной информационной изоляции. Степень манипулирования общественным мнением,
а также степень и скорость доведения общества до массовой истерии, являются бесспорным
достижением режима и представляют бесспорную и беспрецедентную угрозу российскому
обществу.
Институциональная катастрофа, о предчувствии, прологе и начале которой уже приходилось
говорить, происходит на наших глазах. Главной (хотя и не единственной) ее жертвой являются
российские граждане.
Война помогла проявить истиные лица некоторых т.н. "либералов" и "демократов", до нее
осуждавших "постимперских синдром", но при ее наступлении поспешивших прогнуться перед
властью, призвать к "походу на Тбилиси", потребовать укрепления силовых структур.
Единственной общественно-политической организацией, участники которой смогли сформулировать
разные позиции по поводу войны (в том числе и те, с которыми я принципиально не согласен)
и начать обсуждать их, стала Национальная Ассамблея. Тем самым на деле (в том числе в
условиях кризиса) было продемонстрировано, что в настоящее время именно она лучше,
чем какая-либо иная структура, выполняет функции протопарламента.
Война еще раз подтвердила справедливость важнейших принципов поведения моральных российских
граждан по отношению к нынешней российской власти:
