Беспардонное поведение антикризисной
коалиции довело таки украинский народ до точки кипения. Партии
регионов показалось мало просто прийти к власти путем создания союза с предавшими своих избирателей
социалистами и
коммунистами. Проснувшийся
в них кадавр потребовал себе не простого, а конституционного большинства в
украинском парламенте.
Все бы ничего, но достичь этой цели без перевыборов можно было лишь
путем искажения воли избирателей, год назад давших четкий ответ на вопрос, сколько
каждой партии положено иметь своих депутатов в Верховной Раде Украины. Совершенно очевидно,
что никакой народный депутат, избранный по пропорциональной системе, не является
самостоятельным владельцем своего мандата и не может ним свободно распоряжаться по
своему собственному разумению, выходя из фракции той партии, от имени которой он был избран.
Его голос принадлежит не ему, а его избирателям. И если народ Украины решил, что во
фракции Юлии Тимошенко должно быть столько-то депутатов,
а во фракции НСНУ столько-то, то попытка какого бы то ни было
изменения этих цифр означает не что иное, как воровство голосов избирателей и фактически прямую подтасовку
результатов выборов.
Как все уже давно знают, партии регионов не в новинку манипулировать результатами всенародного голосования.
Для нее это привычный аргумент в политической борьбе:
еще в 2004 году такими методами эта партия пыталась усадить в президентское кресло своего лидера
Виктора Януковича.
Остановить тогда это издевательство над демократией смог лишь Майдан. Протест
граждан, которые не пожелали смириться с тем, что их голоса были кем-то украдены, привел
к Оранжевой революции.
В итоге справедливость восторжествовала.
Сегодняшние события показывают, что ни партия регионов, ни ее лидер Виктор Янукович,
по сути, не изменили своих методов ни на йоту. Они по-прежнему идут к своим целям
напролом, видя в украинских избирателях не полноправных граждан, а лишь быдло, считаться
с волей которого нет ни какой надобности. Все разговоры регионалов о европейской
направленности их менталитета, которые они ведут уже не один месяц, на поверку, таким
образом, оказались лишь циничным очковтирательством.
Отдельно следует отметить в этой ситуации манеру поведения киевского мэра
Леонида Черновецкого.
Будучи делегирован на свой пост киевлянами, подавляющее большинство которых является
сторонниками «оранжевых», он позволил себе предпринять все от него зависящее, чтобы
митинг противников антикризисной коалиции на Майдане 31 марта 2007 года не состоялся,
в то время как манифестации в организованном порядке доставленных с Донбасса правительством
Януковича (в лучших традициях советского тоталитарного строя эпохи «одобрямса») его так называемых
сторонников на Европейской площади столицы Украины прошли без всяких трудностей. В этой связи
можно сделать только один вывод: отныне Черновецкий не может более представлять интересы
киевлян. И, более того, он сам совершенно не скрывает того факта, что ему полностью
наплевать на интересы его собственных избирателей.
Следуя элементарной логике, собравшиеся на Майдане 31 марта 2007 года граждане Украины
(как и в 2004 году, митингующими заполнено было все физическое пространство этой исторической площади
в Киеве) единодушно потребовали от Виктора Ющенко
распустить нынешний парламент, который вышел за всякие мыслимые правовые рамки. Теперь лишь от
Президента Украины зависит, будут ли в этой стране соблюдаться права человека, гарантированные
ее Конституцией, обязанность обеспечивать которые, возложена именно на главу государства. Народ ждет от властей того,
что принцип верховенства права в Украине все же восторжествует.
