Классика потому и становится классикой, что, подмеченные гениальным человеком тенденции, остаются неизменными из века в век, меняется только внешнее оформление ситуации.

Последние политические события в Украине опять возвращают нас во времена «разрухи». И опять громче всех о борьбе с ней кричат те, кто должен был не допустить такого поворота событий. Два года прошло с тех пор, как «народ победил на Майдане». И через два года майданов уже два! Бессмысленно сейчас разбираться в правоте той или иной политической силы. Не вижу большой разницы между теми, кто восхищается указом Президента Украины о роспуске парламента и теми, кто им не доволен. А вот в сути событий разобраться довольно интересно.

Одна страна – два майдана

Оранжевые «проиграли» власть еще на последних выборах в парламент. Причины поражения понятны – за год до этих выборов новая власть не смогла сделать ничего, чтобы было бы важно для народа Украины, если конечно не считать захватывающих сюжетов их междоусобных войн.

Это поражение стало катастрофой после того, как никто из оранжевых лидеров не смог подняться выше уровня своих личных притязаний, и большинство в парламенте было сформировано без них.

Не даром политические лидеры часто называют свои партии – «политическими проектами», видимо действительно для некоторых из депутатов Верховной Рады Украины, депутатство – просто очередной бизнес проект. Бизнесу с властью быть лучше, чем в оппозиции к ней. А значит логично предположить, что единоличная и групповая «миграция» депутатов от оранжевых к бело-синим процесс абсолютно закономерный. Хотя нельзя не согласиться, что любое предательство аморально. Но политика, следуя известному определению, это искусство возможного, а не морали.

Президенту размеры катастрофы видимо стали понятны только тогда, когда наиболее простодушные и не выдержанные из депутатов большинства начали публично высказываться о возможности формирования конституционного большинства в парламенте. Вот уж действительно «язык мой – враг мой».

Используя страшилку о будущем упразднении поста Президента Украины как такового, Юлия Тимошенко и «люби друзи» смогли подвигнуть первое лицо государства на подписание указа о роспуске парламента.

Вот и получается, что истинными причинами раскола страны на два майдана являются не какие-то глубинные противоречия между жителями запада и востока Украины, а отчаянная попытка вернуть так бездарно упущенную возможность управлять государством Украина. При этом, уже чисто театральный интерес вызывают попытки пропрезидентской партии делать вид серьёзной политической силы в будущем страны. Ведь только будущие выборы войдут в завершающую фазу, конкурентам будет достаточно внести в информационное пространство несколько напоминаний о самых «сияющих» провалах и скандалах, связанных с НСНУ, и все, трехпроцентный барьер станет для них не досягаем.

Императивный мандат де-факто?

Кроме раскола страны на два лагеря Указ Президента Украины от 02.04.2007 №264/2007 «О досрочном приостановлении полномочий Верховной Рады Украины» важен тем, что де-факто вводит для народных депутатов Украины императивный мандат.

И дело не в том, что нет, ну нет в статье 83 Конституции Украины прямой нормы о том, что коалиция создаётся «исключительно депутатскими фракциями». Суть, на мой взгляд, в том, что по мысли авторов указа народный депутат Украины это очень высокооплачиваемый статист. За возможность быть народным избранником он должен, не думая жать кнопки в сессионном зале по указке руководства того «проекта», под знаменами которого он попал в Верховную Раду. А уж это руководство определяет «волю народную».

Логично возникают вопросы. А может лучше поменять закон о выборах народных депутатов? Может не надо превращать высокое звание народного депутата в ярлык для «политкрепостного»? Может быть, конституционный принцип народного суверенитета лучше реализовать не через партийные списки? Ведь если избиратель голосует не за партийный список, а за конкретного политика, он должен будет себя винить, если паче чаяния, последний извратит его волеизъявление! При этом, экспериментов с двумя майданами устраивать не надо.

Указ Президента зафиксировал на самом высоком уровне факт формирования лидерами «политических проектов» своих избирательных списков не по идейным соображениям, что и является причиной миграции народных депутатов из оппозиции. Глупо конечно, но очень хочется спросить у лидеров нынешней оппозиции как у них с моралью. Не стыдно смотреть своим избирателям в глаза после того, когда из их партийных списков оказалось столько перебежчиков. Ведь если отвлечься от личных симпатий и антипатий, принять логику нынешней оппозиции, то становится ясно – граждан, извративших волеизъявление избирателей, привели в парламент именно оранжевые партии. Значит, когда мы слышим «зРаду геть» это лидеры той, двухлетней давности революции, «лупят себя по затылку».

И в заключении еще одна «глупость». Существует принцип «ножниц Оккама» который гласит о том, что нельзя плодить сущности более необходимого. Применив его и опять же следуя логике оппозиции необходимо избирать в парламент действительно партию, т.е. партийного лидера. И тогда все будет в порядке, все законно, бегать между фракциями будет некому. В парламенте столько депутатов, сколько партий преодолело трехпроцентный барьер. У каждого из них столько «голосов», сколько процентов избирателей отдало свои голоса этой партии. Не знаю, как им будет работаться, но экономия бюджетных средств будет колоссальной.

17.04.2007