В связи со скандалом, который случился с сыном Президента Украины Виктора Ющенко,
на наш взгляд, представляет интерес обсуждение темы частной жизни политических
деятелей. Сам Виктор Ющенко, как нам показалось, данный предмет пока в полной мере
не освоил - он полагает, что журналисты проявили к членам его семьи нездоровый интерес,
который не может быть оправдан.
Конечно, законодательство (да и мораль) защищают интересы частного лица от оглашения
подробностей его личной жизни. И есть немало журналистов, которые печатают фотографии
и текстовые материалы о личной жизни заметных личностей просто потому, что это удовлетворяет
любопытство публики, а самим журналистам за это платят деньги. Такие действия, разумеется,
осуждаются любым воспитанным человеком, а иногда и преследуются по закону (если пострадавший
не поленился обратиться в суд с иском).
Нет сомнений в том, что сын Ющенко имеет право ездить на любом автомобиле - с уравниловкой
социализма у нас давно покончено. И возгласы разного рода завистливых шариковых никто в
расчет принимать, разумеется, не собирается. Здоровый интерес к данному вопросу связан не
с тем, на какой машине ездит сын Ющенко, а с тем, не получена ли она от кого-то в качестве
взятки. Иными словами, сознательные и воспитанные граждане разглядывают в микроскоп не
размер богатства политиков (на которое те имеют такое же право, как всякий другой), а
наличие в их действиях признаков коррупции.
И если выясняется, что имели место подарки
членам семьи крупного политика, занимающего ответственную государственную должность, то
вполне законно, что общественность сразу же интересуется, не были ли они завуалированной
формой взятки. Так принято во всем цивилизованном мире, и политики демократических стран
к этому давно привыкли. Их такая избранность в плане внимания ничуть не удивляет, и все это
они воспринимают с полным пониманием, хоть это и создает для них определенные неудобства.
Они понимают, что сами выбрали свой путь, избрав политическую карьеру. Люди стеснительные,
для которых неприкосновенность частной жизни имеет решающее значение, в политику не идут.
Они выбирают себе другую профессию.
Виктор Ющенко не имеет никакого права скрывать от общественности имя того, кто подарил его
сыну мобильный телефон. Он должен сообщить имя того, кто предоставил его сыну в аренду
дорогой автомобиль, сколько стоит эта аренда, и из каких (чьих) средств она оплачивается.
Все это - не праздное любопытство, повторяю. Все это - элемент гражданского контроля над
возможными злоупотреблениями властью. И не более того. Это - законное право граждан проверять
честность политиков, которым народ доверил власть в стране. Виктор Ющенко не имеет никакого
права требовать к себе безграничного доверия. Вполне возможно, что он - человек честный.
Но фокус состоит в том, что никто не обязан верить этому на слово. Каждый имеет право
убедиться в этом лично.
Конечно, редко кому выпадает возможность самому спросить обо всем Президента. Для этого
существуют журналисты. Именно они задают те вопросы, ответы на которые хотелось бы получить
рядовым гражданам. Не уважая прессу, допуская хамство по отношению к корреспондентам,
Президент, фактически, грубит самому народу. Говоря с Президентом от имени народа, пресса
может подвергать политика допросу обо всем. Зрелый демократический политик (а только таким
и должен быть Президент Украины) не может этого не понимать. Также как не может не понимать
он и того, насколько губительно для него ссориться с прессой. Ведь именно СМИ формируют, в
значительной мере, общественное мнение. А, следовательно, и результаты выборов.
