Осень 2004. Украина бурлит. Накал общественной активности достиг небывалого за многие десятилетия
уровня. Народ проснулся. Людям надоело быть быдлом, они ощутили себя полноправными гражданами
свободной страны. Населению надоело бояться и стоять на коленях, оно требует от власти уважать его выбор, прекратить запугивания и
репрессии за политические убеждения. Кандидат от власти получил в первом туре голосования лишь
около 40% голосов, причем далеко не везде честным путем. Более 50% граждан отдали свои симпатии
кандидатам от оппозиции, ясно показав тем самым, что они не доверяют нынешней власти и не
желают никакой "преемственности курса", за которую ратует провластный претендент на кресло
президента Виктор Янукович.
Во второй тур выборов вышли Виктор Ющенко и Виктор Янукович. Избирателям предстоит теперь
выбрать одного из них. Какова природа предстоящего выбора? Чем именно отличаются эти два
кандидата? Принято считать, что Ющенко - прозападный кандидат, а Янукович - пророссийский.
Штаб Ющенко заявляет, что впереди совсем другое: Украина не делится на запад и восток, на
украиноязычных и русскоязычных; она делится на честных людей, которых подавляющее большинство,
и на бандитов. Ющенко говорит, что его задача - избавить страну от бандитской власти. Он
позиционирует себя как проукраинского политика, а не проамериканского или пророссийского.
Иными словами, он обещает Украине честную власть, задачей которой будет благосостояние
всех граждан, а не следование в фарватере какой-либо сверхдержавы. В то же время, Янукович
основной упор своей кампании делает на политику сближения с Россией, причем делает это
совершенно открыто. Янукович не видит в этом для Украины никакой опасности, отрицая явный риск
потери страной государственного суверенитета. Янукович, в отличие от Ющенко, также не
боится никакого раскола, выдвигая ряд чисто конъюнктурных предложений (о придании русскому
языку статуса государственного и двойном гражданстве с Россией), отношение к которым в
различных частях страны заметно отличается. То есть, в то время, когда Ющенко постоянно заявляет
о единстве Украины и о недопустимости ее разделения, Янукович ведет себя явно противоположным
образом. Хотя Янукович и не заявляет этого открыто, но его поддержка очевидно базируется
именно на электорате ряда восточных областей Украины, непосредственно примыкающих к России.
Очевидно, что Украина этой осенью выбирает себе на просто очередного нового Президента. Она
выбирает направление всего своего последующего движения - вперед, к свободе и демократии, или
же назад - к деспотии и тоталитаризму. При этом совершенно неважно, на каком языке новая
власть будет говорить с народом - на украинском или русском. Важно лишь содержание - о чем
будет этот разговор. Наступил момент, когда русскоязычные граждане Украины должны для себя решить,
предпочтут ли они свободную страну с украинским языком в качестве государственного или же
им приятнее иметь у себя бандократию, готовую предоставить русскому языку статус
государственного.
Следует отметить, что называя нынешний режим в Украине бандитским, сторонники
Виктора Ющенко отнюдь не имеют в виду прежние судимости Виктора Януковича (хотя они и
являются весьма показательным штрихом). Речь идет о той атмосфере полного беззакония в стране,
которая была успешно создана в Украине за годы правления Президента Кучмы, курс которого намерен
продолжать и творчески развивать кандидат Янукович. Борьба с преступностью все эти годы была
для силовых структур ни чем иным, как хобби. Этой, казалось бы основной задачей, они занимались
лишь в свободное от основной своей деятельности время - подавление инакомыслящих, сбор
незаконной дани с предпринимателей, разрушение бизнеса тех, кто ее отказывался платить и т.п.
Действительное соблюдение законов (в том числе, уплата законных налогов) правоохранительные
структуры все эти годы интересовало мало. Главное - лояльность к режиму и регулярность
упомянутых неофициальных платежей. Например, целью визита пожарной инспекции являлось, как
правило, не обеспечение пожаробезопасности предприятия, а поиск формальных придирок, на
которые инспекторы тут же закрывали свои глаза, как только получали соответствующую
взятку. В аналогичном стиле в последнее время работали и все прочие контролирующие инстанции - налоговая
инспекция, таможенная служба и т.д. Наивно было бы полагать, что такое положение дел было
секретом для президента, генпрокурора и прочих высших должностных лиц государства. Логично
предположить, что взяточничество являлось самой сутью правящего режима, а рядовые инспекторы
были лишь мелкими агентами, собирающими дань на местах для передачи ее по инстанции. Устраивает
ли народ Украины такое положение дел, мы узнаем двадцать первого ноября. Если такая модель
государственного устройства подходит избирателям, то они проголосуют за продолжателя этого
курса Виктора Януковича, если нет - за оппозиционного кандидата Виктора Ющенко.
