В марте 2006 года в Украине на многопартийной пропорциональной основе прошли выборы в высший законодательный орган страны - Верховную Раду. А с учетом того, что Украина перешла от президентской формы правления к парламентской, фактически это были выборы нового правительства и нового политического курса страны.

По мнению наблюдателей, выборы прошли честно. Ни администрация Президента Ющенко, ни силовые ведомства не оказывали никакого давления на избирателей. Все партии, которые принимали участие в выборах, имели равные возможности для агитации, никакие кандидаты не подвергались дискриминации. В марте 2006 года Украина, таким образом, успешно сдала экзамен на зрелость демократической системы и подтвердила свою принадлежность к сообществу цивилизованных государств, в которых работает принцип верховенства права, существует свобода слова и соблюдаются права человека.

По результатам голосования, в Парламент Украины прошли четыре ведущие политические силы, представляющие достаточно широкий спектр идей относительно вариантов будущего развития страны: Партия регионов, блок Юлии Тимошенко, Наша Украина, Социалистическая партия и Коммунистическая партия. Следует отметить, что на этих выборах левые (социалисты и коммунисты) получили в сумме лишь около десяти процентов голосов, что указывает на непопулярность в Украине идей уравниловки и подчеркивает приверженность украинцев принципам частной собственности и их стремление к построению в стране свободной рыночной экономики.

Что касается противостояния бывших противников на президентских выборах 2004 года - оранжевых и бело-голубых, то первые (по сумме, то есть - БЮТ и НСНУ) немного укрепили свои позиции, а вторые потеряли некоторую часть своих сторонников. Произошло это несмотря на то, что Виктору Ющенко не удалось в 2005 году добиться значительных успехов в области экономики (хотя и особых провалов тоже, в общем, не было). Это говорит о том, что оранжевые идеи честной власти, свободы слова, евроинтеграции, борьбы с коррупцией и т.п. остаются востребованными среди украинских избирателей.

Нельзя также не отметить, что украинский электорат продемонстрировал свою политическую зрелость, проголосовав за известные политические бренды и проигнорировав массу партий-однодневок, спешно созданных непосредственно перед выборами, затративших огромные средства на свою рекламу и обещавших народу золотые горы и молочные реки. Переход Украины к пропорциональной системе выборов, таким образом, явился огромным шагом вперед, способствующим политической структуризации общества и обеспечивающим четкие и прозрачные схемы ответственности политиков и партий перед избирателями. Голосуя за давно существующую партию с многолетней историей, граждане не подвергаются риску купить в итоге кота в мешке, а стабильные политические силы берегут свою репутацию, не желая вылететь из Парламента на следующих выборах. В итоге политическая деятельность приобретает прогнозируемый характер, который она имеет во всех странах зрелой демократии.

31.03.2006