В последний день октября 2004 года в Украине прошел первый тур выборов Президента
Украины. По оценкам многих международных наблюдателей, это событие явилось для страны
шагом назад в отношении соблюдения демократических стандартов. Количество нарушений
со стороны властей превысило все мыслимые пределы: широчайшее использование админресурса,
давление на избирателей, их запугивание, подтасовки результатов голосования, подкуп членов избирательных
комиссий, преследование активистов общественных движений и т.д. и т.п.
Несмотря на это, количество голосов, отданных за кандидата от оппозиции Виктора Ющенко,
оказалось очень большим. Этот факт, несомненно, свидетельствует о том, что гражданское
сознание избирателей в Украине находится на высочайшем среди всех республик бывшего СССР,
не считая Прибалтику, уровне. Властям, несмотря на все усилия, не удалось до конца запугать
народ. Избиратели нашли в себе смелость проголосовать не так, как их пытались заставить,
а так, как они сочли нужным. Их не испугали угрозы руководителей предприятий, работников
силовых структур, начальников госадминистраций и членов различных бандитских формирований.
Голосуя за оппозицию, они выбирали для Украины демократию, а не уголовную диктатуру. Выбирали
не только для себя лично, но и ради будущего своих детей.
Перед голосованием трудно было предсказать его результат. В этой связи, мне бы хотелось
обратить внимание на один очень важный факт, значение которого, на мой взгляд, недооценивается
другими комментаторами. Я имею в виду беспрецедентные меры по укреплению охраны ЦИК, телецентра
и резиденции Президента Кучмы. На мой взгляд, они были связаны с опасением, что Виктор Ющенко
уже в первом туре может набрать более 50% голосов. Несмотря на то, что копии протоколов
поступали во все штабы кандидатов, и там велся параллельный подсчет голосов, официальные
лица с подозрительной настойчивостью непрерывно заявляли, что только выводы ЦИК носят
законный характер, и только по ним будет определяться, кто сменит Леонида Кучму на его
посту. Как известно, 2 умножить на 2 всегда равно 4. Как же, в таком случае, результаты
подсчетов, проведенных в разных местах, могут отличаться? Ясно, что это может произойти
только в одном случае - если ЦИК обнародует фальшивые выводы. Не для этого ли было настолько
укреплена ее охрана? Не для этого ли ею было принято незаконное решение не допускать к
себе народных депутатов Украины? Не для того ли была усилена охрана телецентра, чтобы
помешать оппозиции выступить с обращением к народу о фальсификации результатов выборов?
Не являлись ли все эти меры подготовкой к удержанию власти насильственным незаконным путем,
игнорируя тот выбор, который уже в первом туре мог сделать народ Украины на избирательных
участках? Не находилась ли Украина, иными словами, в эти дни на грани военного переворота?
Сейчас ситуация нормализуется. Накал милитаризации пошел на убыль. С киевских улиц исчезли
появившиеся на них накануне выборов группы подвыпивших молодых людей специфической
наружности. Но что ждет
страну во втором туре голосования? Найдет ли власть в себе мужество признать выбор
народа, если тот проголосует за Ющенко? Произойдет ли передача президентского кресла
мирным, цивилизованным, демократическим путем? Не находятся ли сейчас в Украине на высших
должностях люди, способные ради сохранения своих постов пойти на любое преступление, включая
начало кровавой войны с собственным народом?
